让古老智慧碰到现代医学之时，中医药的存续问题又一次被推到风口浪尖之上。传承跟创新，看上去矛盾然而相互依存：要是没有传承，千年经验会变成无根浮萍；要是缺少创新，中医恐怕难以适应时代需求。这场涉及“根魂”与“活力”的较量，正在考验着中医药的未来走向。
传承的根基意义
中医药的传承，并非仅仅在于对古籍、方剂的持有，更是着重于对辨证施治理念的持续得以延伸。从《黄帝内经》起始，一直到《伤寒杂病论》，各个朝代医家所积攒起来的诊疗经验，共同组建成为了中医的核心体系。要是缺失了这些精华部分，中医将会丧失掉辨别疾病本质的这种能力，进而成为没有源头的水。
此时，好多传统疗法鉴于传承断层正面临着失传的风险，像是针灸的“子午流注”理论，药材的炮制工艺，都得借助师带徒、临床跟诊这样的形式进行活态传承，唯有守住这些“根”材的炮制工艺，都得借助师带徒、临床跟诊这样的方式活态传承，只有守住这些“根”，中医药才能够在变局当中稳住阵脚。
创新的当代使命
新颖创造并非摒弃传统，而是凭借当代科技提高中医的精确性与可达性，中药颗粒剂、智能舌诊仪等产品，使古老医术更靠近现代生活，新冠疫情里，中医药经由临床数据证实疗效，恰是创新实践的写照。
然而创新是需要拿临床疗效当作标尺的，要是盲目地去追求“中西结合”的话，反倒有可能会让中医特色被稀释掉，就好比部分中药注射剂乃是因为忽视了传统药理才引发争议来着，那真正的创新呀，应当像青蒿素研发那样子，从经典里头挖掘出智慧，运用科学方法赋予其新生才对呢。
守正与破局的平衡
秉持“守正”之要旨，需遵循来自中医领域的思维方式，诸如整体观念、辨证论治等，并非是去简单地套用西医所奉行的标准。北京中医药大学专门开设经典病房，始终坚定不移地运用传统方法来医治急重症，这恰恰就是“守正”的一种具体呈现。正是这种不懈的坚持，使得中医在针对慢性病、疫病防治工作当中，突显其别具一格的价值。
与此同时，中医还得破除“秘方不外传”这类陈旧观念，借助建立规范化诊疗方案、公开研究成果，中医药方可赢得更为广泛的信任 比如，浙江的“中医云平台”对病案数据予以共享，既能保护知识产权，又能加速经验传播。
产业的质量挑战
中药材的质量，直接对疗效以及安全产生关联，近些年来，农药残留、伪劣药材这类问题频繁发生，从中映照出产业链存在的隐患，甘肃岷县借助构建当归追溯体系，从种植开始一直到加工实施全程监控，给质量的提升供给了范本。
产业要实现高质量发展，还得去破解那种“重产量而轻视品质”的惯性，一些地方盲目地扩大药材的种植规模，进而致使药效有所下降，只有去建立道地药材的标准，并且强化市场的监管，才能够让“良药”切实地惠及民众。
中西医协同之路
非是“谁取代谁”的此种中西医结合情况，实质上在于作优势方面的互相补充，于武汉抗疫这个过程当中嘛，中医发挥作用致使患者存在的症状得着缓解，西医起到支撑作用保障了生命体征处于平稳状态，此二者共同协作进而使病亡率得以降低，这样的一种模式充分证实了，彼此协同确实能够对单一医学存有的局限予以弥补呀！
但协同却要去克服制度方面的壁垒。当下中医于医保支付、科研立项里依旧处于弱势地位。上海开展“中西医联合门诊”试点，使得两者在诊疗过程中能够平等地进行协作，这样或许能够为全国起到参考作用。
振兴的行动方向
中医药要实现振兴，得在人才、服务、科技这三方面使劲儿。广西开展了“岐黄工程”，致力于培养那般既可以阅读经典作品还能够应用技术的青年中医。广东基层的卫生院大多都开设了中医馆，使得医疗服务可以轻易被触及到。
科技给予的支撑同样是占据关键地位的。建立古籍数字化平台这一行为是由中国中医科学院来完成的，借助AI技术对医案展开辅助分析，使得传承的效率实现了成倍增长。这些进行着的举措，正在不知不觉间编织起中医药复兴的网络。
你觉得，中医药传承最为急切需要去做的行动究竟是什么呢？欢迎于评论区域分享个人观点，要是认为这篇文章对自己有好处，请点个赞给予支持呀！
