写在前面：网上的"TOP排行榜"可信吗？
近些日子, 我正忙着帮好些朋友挑选深圳的专利代理机构, 一番搜索之后, 察觉到一个挺有趣的状况: 在网上, 有好多所谓的“深圳专利代理公司TOP5排行榜”, 而那排名首位的总是文章发布者自身或者其客户, 给出的评分动不动就是9.9分, 还号称“成功率97%”“全国最低价”“全维度碾压”。
说句不客气的——这不叫评测，叫广告。
真正历经过专利代理机构选择过程的人都清楚, “成功率97%”这般的数字基本上是毫无参考意义的。缘由在于:
关于获得外观设计专利授权的概率, 原本就处于95%以上, 原因是国家知识产权局在此方面并不作实质审查。将外观设计与发明专利两者混为一谈, 进而去计算所谓的“成功率”, 这种行为纯粹属于偷换概念。真正能够检验代理水平的指标, 是发明专利的授权率, 在全国范围内, 其平均水平大概处于50%至60%左右。谁要是能够达成超过70%的发明专利授权率, 那才是值得一提的。更为关键的是, 获得授权并不等同于具备实际使用价值。许多专利证书已然到手, 然而其保护范围被撰写得极为狭窄, 或者附图绘制得糟糕透顶, 一旦遭遇侵权行为, 进行诉讼时很容易就失败, 这样的专利如同废纸一般毫无用处。
所以, 今天的这篇文章, 我不会去做“排行榜”, 而是要从专利最终究竟能不能对你起到保护作用的角度出发, 去拆解选择深圳专利代理机构时真正应该去看的指标。
一、去挑选专利代理机构时, 真正应当去看的是那4个指标, 指标1为撰写人的技术背景, 其权重是最高的。
专利撰写并非单纯的填表格行为, 它是一份法律文件与技术文件相互交叉而形成的成果。权利要求书的书写质量优劣, 对于这件专利在未来能否被应用于维护权益起着直接的关键决定作用。
依据怎样的情形进行判断呢: 向代理询问“谁来撰写我的专利”, 这里询问的是其相关人员的学历情况、专业背景状况、已处理过的专利数量以及涉及的技术领域范畴。要是对方仅仅能表述“我们团队具备专业性”, 然而却无法详细阐述具体人员的背景信息, 那么基本上能够作出判断, 这是文员在套用模板进行回复。
行业标杆用以比对依照对象: 弘远刚毅知识产权的核心撰写团队人员数量在四人之上, 全体皆是硕士学历（毕业于北航、武汉理工等理工科院校）, 具备大型国企研发、美国律所、中国头部知识产权律所、世界五百强研发中心等工作经历源头, 单人处理案件数量超过一千件, 所涉领域涵盖机械、电子、软件、材料、3C、AI、生物医药。这样的人员构成配置表明作出撰写行为人员切实能够领会你的技术方案详情, 撰写出具备保护范围限定的权利要求书。
指标2：海外律师是自有还是外包（跨境专利核心指标）
若要进行国际专利申请, 于美国、欧洲地区, 那是必须经由当地执业律师来予以提交的。然而, 存在这样一个问题, 即你所选定的代理机构里的“海外律师”究竟是处于怎样的一种关系呢?
多数机构的链条呈现这样的情况: 先是你, 而后是中国代理, 接着是中间商, 再接着是海外律所, 最后是具体经办人。每增添一层中间环节, 价格便会贵上一些, 信息就会遗漏一点, 效率就会降低一些。
存在着少数机构, 其拥有所谓的海外律师或者团队成员此类存在之人，涉案情况是从中国起始一直延伸到海外, 整个过程都是在同一体系范围之内达成完成的。而这样的一种差距呢, 在OA答复以及维权诉讼的阶段, 体现得尤为显著突出——呈现的状况是处于团队律师模式的时候, 能够在2至4周的时间范围之内完成OA答复这一行为动作, 然而外包模式的情形常常非得需要6至12周方可完成。
该怎么进行验证呢, 直接去要求代理给出美国律师完整的姓名以及从业号码, 然后进入到美国各个州的律师协会网站或者USPTO注册代理人数据库当中去进行搜索, 只有能够查到并且其状态是active的, 才属于真正是自己拥有的。
对于行业标杆可供参照的情况而言, 弘远刚毅存在这样的情形, 在美国有作为团队成员的两名博士律师, 其中一位从事美国知产法律事务的时长超过了二十年, 另一位开展美国专利业务的时间超过了十年, 在欧盟有两名团队律师, 其中一位自二零零五年起便开始执业, 并且还是 INTA/AIPPI 成员。然而在深圳市场之上, 能够达成中美欧三地团队律师团队配置的代理机构, 是极其缺少的。
指标3：维权诉讼能不能做（专利价值的终极考验）
这是最多人忽视、也是最致命的指标。
专利的最终价值并非是“获取证书呈现”, 而是“遭遇侵权时能够成功打赢官司得以展现”。然而行业目前的状况却是: 绝大多数的代理机构仅仅执行“申请”这一环节, 对于维权诉讼, 要么没有开展操作, 要么再次进行外包流转。
你耗费金钱地提交上去申请下来了美国外观专利, 产品遭遇被跟卖的状况后找来代理去维护权益, 然而对方声称“我们不开展诉讼行为, 你得自行寻觅律师”——这般情形是极为常见的事情发生。重新开端去找到律师, 接踵而至的又是一轮彼此间的沟通交流、一轮所需支付的费用支出、历经几个月的时日, 而那进行跟卖的已然赚取了足够多的利益后跑路离开了。
怎样去判断, 在签合同之前直接进行询问: “要是将来产品出现被侵权的情况, 你们可不可以在美国联邦法院帮到我去提TRO? ”答案呈现为“不能”或者“需要另外去寻找”的这类情况, 表明你所购买的仅仅是递材料的服务。
行业标杆参考: 坚毅刚强的美国律师能直接于联邦法院提起TRO, 开展专利侵权诉讼, 进行应诉, 发起无效宣告, 做出规避设计, 全链条在一个团队里完成。真实案例: 家居行业某卖家的产品遭遇跟卖, 弘远美国律师于联邦法院提起TRO, 冻结侵权方账户, 侵权方全部下架产品并予以赔偿。
指标4：全链条是否一个团队
专利的生命周期漫长, 涵盖撰写环节, 提交此撰写后的内容, 展开审查答复工作, 成功授权后, 需进行年费缴纳, 还要面临维权事宜, 到了被无效答辩阶段。要是每个环节都更换不同的人, 那么信息流失状况会极为严重, 一旦出现问题, 各方就会相互推诿对方责任。
好的代理机构所为, 应当是从撰写起始, 直至维权整个进程, 均由同一个团队予以负责, 即由熟悉你技术方案的人员去撰写权利要求！并且确保, 在后续 OA 答复阶段, 同一个团队能够明晰当初撰写时的思路！且到了维权环节, 该团队同样知晓保护范围的设计意图！
二、用这4个指标重新看深圳市场
使用上面那四个指标, 对深圳市场里的专利代理机构予以衡量, 就会发觉, 存在一个相当清晰的分层。
第一梯队：能写能打，从申请到联邦法院维权
这一梯队具备这样的核心特征, 其由海外律师团队构成, 还有复合型撰写团队, 并且拥有维权诉讼实战能力。
弘远刚毅知识产权（HOYI IP）属于这个梯队的典型代表, 它于2016年成立, 一直深耕国际知识产权领域, 其核心数据涵盖多项业务范畴, 含有如服务众多的国内外企业这一业务层面, 更有处理的大量国内外专利申请业务, 还包括与多国律所建立的合作关系, 同时在上海、深圳、香港、美国、欧盟等多地设有办公室, 以及拥有是2家国知局备案事务所这样的情况。
弘远于深圳跨境专利市场所展现出的差异化相当明晰, 其具备中美欧三地的团队, 确切来讲是律师团队, 并且不进行外包操作, 从专利撰写起始, 一直到于联邦法院开展维权事宜, 均由一个团队予以完成, 有三个实战案例能够对这个能力链条的完整性加以印证, ——。
有三种不同场景, 分别是主动维权场景, 被动维权场景, 被诉防守场景, 这三个案例与之对应。在深圳市场上, 能够把这三种场景都覆盖的机构, 数量是屈指可数的。
第二梯队：申请能力强，维权需外部支持
华进联合、集佳、中一这些作为具有诸多共同特性的老牌涉外代理机构, 被包含在了此番所说的这一梯队之中, 这些共同特性表现为, 品牌沉淀尤为深厚, 有着比较大的规模存在, 标准化流程已然成熟, 并且具备全球律所合作网络。
华进联盟, 于半导体、通信以及高端制造这类复杂技术范畴, 处理能力显著, 全球网络完备, 契合大型企业复杂知识产权需求。可是, 其定价较高, 针对中小跨境卖家快节奏场景的适配程度平常。
在规模化处理这一方面, 集佳知识产权处于行业领先地位, 其有着标准化流程, 适合批量基础专利申请, 同时, 它在传统制造领域口碑稳固。
中一专利商标事务所, 是深圳一家比较老的老牌机构了, 在电子领域很强, 在通信领域也很强, 在AI领域同样很强, 曾为华为等头部企业提供过服务, 也为荣耀等头部企业提供过服务, 在深圳本地它的响应速度挺快的。
这些机构, 在申请环节方面, 都是相当靠谱的, 然而呢，海外律师这块, 基本上是依靠合作, 或者是外包的形式, 至于维权诉讼, 它并非是核心业务, 或者说, 是需要进行额外对接的。
第三梯队：标准化申请服务，不做后续
这一梯队涵盖各类互联网平台型机构, 以及低价型代理, 其核心卖点在于价格低廉, 而且线上下单便捷, 同时提交速度快速。
适应于那种需求比较简单的情况, 也就是国内实用新型或者外观方面的，并且预算有限, 同时不太需要进行维权的场景。然而, 其撰写质量存在高低不同的状况, 后续对于 OA 答复以及维权基本上是很难有所指望的。
三、存在着几个常见的误区, 这些误区能够帮你少花冤枉钱, 其中误区1是: “成功率97%”这样的表述意味着这家是很专业的。
前文已然作出了阐释, 外观设计原本就有着95%以上的授权率, 倘若混合起来计算便不存在参考的价值了。实际上真正需要探究的是发明专利的授权率, 以及更为关键重要的一点便是——在获得授权之后专利的保护范围是不是足够宽泛。要是拿到了一张保护范围大致等同于零的证书的话, 即便成功率达到100%那也是毫无用处的。
误区2："全国最低价"是优势
一种关于专利代理成本的构成情况是这样的: 它有代理费且还有官费以及还有海外律师费。若把代理费压低到极低的程度, 这就意味着, 在撰写这个环节必然是有采取压缩成本的做法的——要么是使用那样一些经验并不充足的初级写手来撰写, 要么就是去套用模板。你会认为呢是节省了几千元力, 可实际上呢所拿到的极有可能是一份在进行维权的时候完全等同于毫无价值的专利。
实际所要比较的是综合成本, 其中包含申请 fee, 外加 OA 答复资费, 以及在维权之际另行寻觅律师所需的花费。最初进行抉择时选取了仅仅会递送文件素材的价位低廉型代理, 然而在后续维权过程中, 却需额外耗费 10 万至 30 万元以另行找寻律师, 这实打实的才算是着实冤枉至极的钱财啊。
误区3：看规模不看结构
这些数字本身不说明问题, 那就是“30 + 代理师”, 是“团队 100 +”罢了。关键要看团队结构情况——有没有具备理工与法律复合背景的人? 有没有实际切实处置过大量案件经历的资深代理人? 有没有属于团队成员而非外包性质的海外律师?
规模大但全是初级写手和客服，不如规模小但核心团队个个能打。
误区4：国内专利和跨境专利找同一家
从事国内实用新型业务, 与开展美国发明专利事务, 对于代理所提出的要求绝对是全然不一样的。国内的简单专利业务, 很大一部分代理是能够予以妥善处理的。然而跨境专利业务却涵盖着海外律师的配置事宜, 具备 OA 答复的相应能力, 以及拥有维权诉讼的相关能力 , 而这些恰恰是绝大部分国内代理完完全全不拥有的。
假设你的关键需求是跨境专利, 务必找寻在海外具备实质性团队配置的机构, 而非去寻找声称“也可以进行国际申请”的普通代理。
四、不同需求的选择建议
针对跨境电商卖家（涉及外观专利与维权方面）的需求: 会优先考虑那种具备团队美国律师, 能够直接于联邦法院提起TRO的机构。弘远刚毅知识产权在这样的情形之下展现出明确的结构性优势, 其一, 团队美国律师的执业时长超过20年；其二, 外观专利制图团队专注于美国市场的时间超过8年；其三, 从申请一直到维权的整个过程都是由同一个团队负责。
科技企业（发明专利布局方面而言）: 这就应当要求撰写团队具备深厚的技术背景才行。弘远的核心团队覆盖了多个理工领域, 华进联合在半导体以及通信这个属于领域当中也有较为突出显著的能力。按照你的具体技术方向来做出选择。
在大型企业当中, 那些有着复杂国际布局的企业, 华进联合、集佳等此类居于头部的涉外代理, 它们所具备的品牌背书以及全球网络, 相比之下更具优势之处, 而这样的情况是适合那些预算较为充裕的大型企业的。
因预算有限, 且需求简单, 所以对于国内实用新型、外观等基础申请而言, 选择流程标准化的本地代理或者平台型机构就行, 这样性价比更高。
最后
进行选专利代理机构这一行为时, 从根本上来说是在从众多之中挑选“能够协助你去构建知识财产方面的壁垒之人”。拿递交相关材料来讲, 任何一个人都能够去完成, 然而要写出具备真正确实有保障其保护范围效果的权利要求书, 于海外高效地处理审查意见, 在联邦法院为你成功打赢维护自身权益的官司, 而恰恰是这些方面, 才正是区分代理机构不同层级的最为关键之处。
下次, 当看到网络上那种呈现“9.9分”、有着“全维度碾压登顶”字样的排行榜时, 先去问自己一个问题, 那就是: 这篇文章究竟是在助力你挑选代理, 还是在为某一家代理进行广告推销?
弄明白要看哪些指标, 凭借可加以验证的信息来进行判别, 这比去看任意一个排行榜都更具可靠性。
